ת"פ 4304-03-25

תקציר

ניתוח משפטי זה יתמקד בנימוקי בית המשפט בגזר דינם של נאשמים 4, 5 ו-7, תוך הסתמכות על העקרונות המשפטיים והתקדימים המצוטטים בטקסט המצורף. עקרון העל המנחה את החלטת בית המשפט הוא המידתיות, המחייבת התחשבות בערך החברתי הנפגע, במדיניות הענישה המקובלת ובנסיבות הספציפיות של העבירה. **I. עקרונות משפטיים וחידושים** * **עקרון המידתיות בגזר הדין:** בית המשפט מציין במפורש את דבקותו בעקרון המידתיות, ומדגיש כי הענישה חייבת להתאים לערך החברתי הנפגע, למדיניות הענישה הנהוגה ולנסיבות הספציפיות למקרה (ע"פ 8641/12 מוחמד סעד נ' מ.י). עיקרון זה מחייב גזר דין פרטני לכל נאשם, תוך הכרה בהבדלים בעבירות ובמידת הפגיעה בערכים מוגנים. * **פגיעה בערכים מוגנים בעבירות סמים:** בית המשפט מדגיש את החשיבות הקריטית של הגנה על החברה מפני הנזקים הישירים והעקיפים הנגרמים כתוצאה משימוש בסמים ועבירות הקשורות לסמים. זה כולל שמירה על בריאות הציבור ומניעת נזק חברתי הנובע מפעילות פלילית ומימון המונעים על ידי סמים. בית המשפט מצטט את התקדים מ- Crim. Crim. 3172/13 Sawad v. מדינת ישראל, תוך שימת דגש על המאבק ה"סיזיפי" בסמים ועל תפקידו של בית המשפט בשיבוש רשתות הפצת הסמים. * **מבחן "קשר קרוב" לגזר דין על עבירות מרובות:** בקביעת העונש הראוי לנאשם 4, בית המשפט מפעיל את מבחן "הקשר ההדוק" שנקבע ב- CrimA 4910/13 Jaber v. מדינת ישראל. חידוש משפטי זה מאפשר להטיל עונש יחיד על מספר עבירות הקשורות קשר הדוק בזמן ובאופיים, מה שמפשט את תהליך גזר הדין תוך התחשבות בהתנהגות הפלילית הכוללת. **השני. ניתוח גזר הדין עבור כל נאשם** **א. נאשם 4** בית המשפט שקל מספר גורמים כדי לקבוע את טווח העונש המתאים לנאשם 4, שנקבע בסופו של דבר בין 7 ל-18 חודשי מאסר. * **עבירות ומידת ההפרה:** * הורשע בשלוש עבירות של סמים מסוכנים (קוקאין והרואין) שבוצעו בתקופה של שבועיים. * מעורב במכירת קוקאין (0.08 גרם) על ידי נוכחותו בזירה. * החזקת קוקאין (4.7039 גרם) והרואין (2.7257 גרם) שלא לצריכה עצמית, כאשר האחרון היה לשימוש אישי. * בית המשפט מציין כי אמנם מדובר ב"סמים קשים", אך כמויותיהם, במיוחד בכל הנוגע לעבירת הסחר, אינן משמעותיות. עבירות ההחזקה נחשבות כבעלות "חלק משני, ואף מינורי" ביחס לעבירת הסחר. * **תכנון:** בית המשפט לא מצא ראיות לתכנון מוקדם של עבירת עסקת הסמים. החזקת סמים מתוכננת מטבעה, כאשר לנאשם 4 יש תפקיד בלעדי במקרים אלה. * **נזק ופוטנציאל נזק:** אמנם לא הוכח נזק ספציפי, אך בית המשפט מכיר בפוטנציאל גבוה לפגיעה בציבור ובנתבע, שהוא מכור לסמים. * **מדיניות הענישה המקובלת:** בית המשפט סקר מספר תקדימים כדי לקבוע טווח מנהגי: * ע"פ (תל אביב) 9860-10-15 (סחר ב-0.5118 גרם קוקאין) הביא ל-10 חודשי מאסר. * ת.א. 4921/07 (החזקת 5.55 גרם סם אחר) הסתיימה ב-8 חודשי מאסר. * C.A. 1473/18 (החזקת 1.6888 גרם קוקאין) הביא למאסר על תנאי ולעבודות שירות. * C.A. (מחוז באר שבע) 18589-02-12 (החזקת 4.98 גרם הרואין) נשלח ל-6 חודשי מאסר עם עבודות שירות. * ע"פ ע"פ (שלום קריית גת) 3752-07-14 (החזקת 4.53 גרם סם אחר) הסתיימה ב-6 חודשי עבודות שירות. * ע"פ (קריית גת) 9369-01-13 (החזקת 4.9998 גרם קוקאין) הביא להרשעה דחויה ולמאסר על תנאי. * Crim. Crim. Crim. 28380-05-19 (החזקת 5.2731 גרם קוקאין) הסתיימה ב-7 חודשי מאסר עם עבודות שירות. * Crim. Crim. 61816-07-23 (סחר בקוקאין 0.3798 גרם) הביא ל-6 חודשי מאסר עם עבודות שירות. * Crim. Crim. 13373-10-23 (סיוע לסחר בקטמין) הביא למאסר על תנאי ועונש נלווה. * Crim. 21800-08-23 (סחר ב-0.8 גרם קוקאין) הביא ל-12 חודשי מאסר. * Crim. Crim. 38972-04-23 (החזקת 5 גרם קוקאין) הביא לעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס. * **החלטת גזר הדין לנאשם 4:** * **מאסר:** 9 חודשי מאסר בפועל. * **מאסר על תנאי:** חודש במצטבר וחודשיים במקביל למאסר על תנאי קודם (סה"כ 10 חודשי מאסר בפועל). * **מאסר על תנאי נוסף:** 5 חודשים למשך 3 שנים. * **קנס:** 500 ₪. * **התחשבות בהרשעות קודמות:** לנאשם 4 יש שש הרשעות קודמות בעבירות רכוש, אלימות וסמים, והעבירות הנוכחיות בוצעו בזמן שעונש מאסר על תנאי היה תלוי ועומד. היסטוריה זו משפיעה על הטלת עונשים מצטברים. **ב. נתבע 5** בית המשפט קבע טווח עונש הולם של 18 עד 36 חודשי מאסר לנאשם 5, ובסופו של דבר גזר עליו 20 חודשי מאסר בפועל. * **עבירות ומידת ההפרה:** * החזקת 52.33 גרם קוקאין, כמות הגדולה פי 174 מזו לצריכה עצמית, עם פוטנציאל למאות מנות. * העבירה הייתה מתוכננת, כאשר נאשם 5 שימש כשליח של נאשם 2. * בהיותו "שליח", הייתה לו "שליטה מלאה" על הסם וניסה להסתיר אותו. * התרופה נועדה להפצה בתחנת תרופות, מה שמעיד על תפקיד משמעותי בשרשרת האספקה. * **נזק ופוטנציאל נזק:** פוטנציאל גבוה לפגיעה בציבור, במיוחד בשל החלוקה המיועדת. * **מדיניות הענישה החלה:** בית המשפט סקר מספר תקדימים הנוגעים להחזקת כמויות משמעותיות של סמים: * ערעור 9910/17 (החזקת 40.15 גרם הרואין, 54.87 גרם חשיש, 21.751 גרם קוקאין) הסתיים ב-24-48 חודשי מאסר. * ערעור אזרחי 894/16 (החזקת 31 גרם קוקאין) הסתיים ב-15 חודשי מאסר. * ערעור אזרחי 1425/15 (החזקת 38.375 גרם קוקאין) הסתיים ב-12 חודשי מאסר לאחר ערעור של המדינה. * ת.א. 65932-01-20 (החזקה של 15.8341 גרם קוקאין, 33.91 גרם קנבוס) הובילה ל-32 חודשי מאסר לאחר ערעור מטעם המדינה. * ת"פ 3745-09-16 (החזקה קונסטרוקטיבית של 63.4 גרם קוקאין) הובילה ל-12 חודשי מאסר. * ת"פ 37062-10-20 (החזקת 60 גרם קוקאין) הביא ל-17 חודשי מאסר. * C.A. 25735-08-23 (החזקת 31.84 גרם קוקאין) הביא ל-9 חודשי מאסר עם עבודות שירות לאחר ערעור. * Crim. Crim. Crim. 19199-05-21 (החזקת 51.76 גרם קוקאין, METHYLPHENIDAT, 19.38 גרם קנבוס) הסתיימה ב-22 חודשי מאסר. * Crim. Crim. 39278-09-19 (החזקת 43.31 גרם הרואין, 8.63 גרם קוקאין) הובילה ל-14 חודשי מאסר. * **החלטת גזר הדין לנאשם 5:** * **מאסר:** 20 חודשי מאסר בפועל. * **מאסר על תנאי:** חצי במצטבר וחצי במקביל למאסר על תנאי קודם (סה"כ 22 חודשי מאסר בפועל). * **מאסר על תנאי נוסף:** 6 חודשים למשך 3 שנים. * **קנס:** 1,000 ₪. * **התחשבות בהרשעות קודמות:** לנאשם 5 יש 6 הרשעות קודמות בעבירות אלימות, סמים ורכוש, והעבירה הנוכחית בוצעה בזמן שעונש על תנאי תלוי ועומד. הדבר השפיע באופן משמעותי על ההחלטה להטיל עונשים מצטברים. **ג. נתבע 7** בית המשפט קבע טווח עונש הולם של 8 עד 20 חודשי מאסר לנאשם 7, ובסופו של דבר גזר עליו 8 חודשי מאסר בפועל. * **עבירות ומידת ההפרה:** * מכר קוקאין לסוכן סמוי בשלוש הזדמנויות, במשקל כולל של 0.3651 גרם, תמורת 100 ש"ח בכל פעם. * בית המשפט מכיר בכך כעבירות סחר בבני אדם. * נאשם 7 הועסק בתחנת סמים שנוהלה על ידי נאשם 2 והיה משתמש בסמים. * למרות היותו "חוליה משמעותית בשרשרת ההפצה", תפקידו לא היה של "בעלים" של התרופה. * **נזק ופוטנציאל נזק:** פוטנציאל גבוה לפגיעה בציבור, ובנתבע עצמו עקב התמכרותו לסמים. * **מדיניות הענישה המקובלת:** בית המשפט בחן מספר מקרים של סחר בכמויות קטנות של סמים: * ערעור אזרחי 1955/19 (סחר ב-1.0490 גרם קוקאין) הסתיים ב-14 חודשי מאסר. * ערעור 8408/15 (סחר ב-1.1 גרם קוקאין, 5 גרם קוקאין, החזקת 15 גרם קוקאין) הסתיים ב-17 חודשי מאסר. * ערעור אזרחי 5353-17 (תיווך של 1.16 גרם קוקאין, 4.55 גרם קוקאין, סחר ב-2 גרם קוקאין) הסתיים ב-7 חודשי מאסר (לאחר ערעור). * C.A. 126/15 (סחר ב-0.3901 גרם, 0.8179 גרם, 2.5056 גרם קוקאין) הביא ל-20 חודשי מאסר (במצטבר). * ערעור אזרחי (מרכז-לוד) 33119-07-17 (סחר ב-1.77 גרם קוקאין, סיוע לסחר ב-5 גרם קוקאין) הסתיים ב-12 חודשי מאסר. * ערעור (Hai) 28213-12-15 (סחר ב-7.2 גרם קוקאין) הסתיים ב-18 חודשי מאסר. * C.A. (Hai) 12681-01-24 (סחר בקוקאין 0.8 גרם) הביא ל-12 חודשי מאסר. * ערעור אזרחי (מרכז-לוד) 5342-09-17 (סחר בקוקאין 2 גרם) הסתיים ב-6 חודשי מאסר עם עבודות שירות. * ע"פ (תל אביב) 9860-10-15 (סחר ב-0.5118 גרם קוקאין) הביא ל-10 חודשי מאסר. * Crim. Crim. 61816-07-23 (סחר בקוקאין 0.3798 גרם) הביא ל-6 חודשי מאסר עם עבודות שירות. * **החלטת גזר הדין לנאשם 7:** * **מאסר:** 8 חודשי מאסר בפועל, מופחתים בימי המעצר. * **מאסר על תנאי:** 5 חודשים למשך 3 שנים. * **בסדר:** לא נכפה. * **התחשבות בנסיבות שאינן קשורות לעבירה:** בית המשפט ציין את גילו של נאשם 7 (65), היעדר עבר פלילי קודם, ונפילתו לאחרונה לשימוש בסמים. גורמים אלה, יחד עם הודאתו באשמה וחרטה, השפיעו על ההקלה בגזר הדין בהשוואה לכמה תקדימים, ובמיוחד על ההחלטה שלא להטיל קנס. **השלישי. חידושים משפטיים ומסקנות** יישום עקרון המידתיות על ידי בית המשפט ניכר בגזר הדין המותאם לכל נאשם, בהתחשב באופי ובהיקף הספציפי של מעורבותו בעבירות סמים. השימוש במבחן "הקשר ההדוק" עבור נאשם 4 מדגים גישה חדשנית לגזר דין על עבירות מרובות הסמוכות מבחינה זמנית. הסקירה המפורטת של מדיניות הענישה המקובלת במגוון עבירות סמים מדגימה מחויבות לעקביות תוך מתן אפשרות לאינדיבידואליזציה. התחשבות בית המשפט בגורמים כמו הרשעות קודמות, תפקידו של הנאשם, כמות וסוג הסמים, ואפילו גיל ובריאות, מדגישה גישה מורכבת למשפט פלילי. תוצאות גזר הדין משקפות איזון זהיר בין גמול, הרתעה ושיקום, המונחה על ידי עקרונות ותקדימים משפטיים מבוססים.