בד"מ 10/10
פסק-דין משמעתי חיפה
תקציר
התיק בבית המשפט סובב סביב תלונה שהגיש מר מוטי ציון באבא נגד עו"ד בשם עו"ד. המתלונן, מר באבא, טען כי עו"ד לא סיפק את השירותים המשפטיים שלשמם נשכר. לדברי מר באבא, הוא ואשתו שכרו את שירותיו של עו"ד כדי שיסייע בסכסוך טריטוריאלי עם שכן. מר באבא טען כי עו"ד לא פתר את הבעיה ולא החזיר את הכסף לאחר שהתבקש לסגת מהתיק. במהלך המשפט נחשף כי עו"ד הושעה מלשכת עורכי הדין בתקופה בה היה אמור לייצג את משפחת באבא. עם זאת, עו"ד העיד כי לא היה מודע להשעייתו עד זמן מה לאחר מכן ומיד הודיע לבני הזוג באבאס כי אינו יכול להמשיך ולייצג אותם. הוא גם הצהיר כי החזיר את הכסף ששילמו לו הבאבאס בהקדם. החקירה הנגדית העלתה כמה נקודות מעניינות. התברר כי עו"ד אכן היה נוכח בעת מתן פסק הדין להשעייתו, בניגוד לטענותיו. גם תמליל הדיון תמך בכך. בנוסף, טענתו של עו"ד כי הודיע לבני הזוג באבאס על חוסר יכולתו להמשיך ולייצג אותם זמן קצר לאחר נטילת התיק, הוטלה אף היא בספק. בית המשפט מצא את עדותו של מר באבא אמינה יותר, שכן הוא הצהיר באופן עקבי כי עו"ד לא הודיע לו על ההשעיה וכי הכסף הוחזר רק לאחר תקופה ארוכה ולאחר מאמצים רבים. עם זאת, בשל סתירות מסוימות בעדותו של מר באבא והעובדה שעו"ד אכן החזיר את הכסף, החליט השופט לזכות את הנאשם מחמת ספק סביר. פסק הדין בכתב יישלח לשני הצדדים בדואר.
בד"מ 10/10 לשכת עורכי הדין מחוז חיפה נ' עאסי ורד, משמעתי (2.12.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.