LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 34121-12-11

גזר הדין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך34121-12-11
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך20 בספטמבר 2012
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהגזר הדין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' מרדכי ארגוב
👨‍⚖️
שופטיםיהודית אמסטרדם

תקציר

ו.ד. חמאדה מסרי מצא את ו.ד. ארגוב אשם על סמך הודאתו באשמה במספר אישומים הקשורים לתאונת דרכים שגרם, כולל נהיגה קלה ונטישה לאחר פציעה, גרימת חבלה חמורה ושיבוש הליכי משפט. ארגוב פגע בהולכת רגל, זינה חיה אלייב, עם המונית שלו ולא עצר וסייע לה, אלא בחר להשאיר אותה פצועה על הכביש ואף ניסה להסתיר את מעורבותו על ידי תיקון רכבו. האירוע התרחש ב-6 בדצמבר 2011 בסביבות השעה 12:20, כאשר ארגוב פנה שמאלה לרחוב לוי אשכול. גב' אלייב סבלה מחבלות ראש קשות מהתאונה. להגנתו הציג ארגוב מצב בריאותי ירוד, רקורד נקי מלפני שני עשורים וחרטה על מעשיו. עם זאת, בית המשפט ראה את נסיבות המקרה כחמורות. לארגוב עבר נהיגה בעייתי, הכולל הרשעות קודמות מרובות בגין נהיגה בחוסר זהירות ועבירות תנועה. התאונה נגרמה בשל תגובתו המאוחרת וחוסר תשומת לבו, ומתסקיר שירות המבחן עולה כי הוא המשיך לנהוג למרות בעיותיו הרפואיות. בית המשפט הכיר בהשפעה הקשה של התאונה על חייה של גב' אלייב, משפחתה ועדותה של בתה, שתיארה את מצבה הנואש של הקורבן ואת ניסיונותיה האובדניים לאחר האירוע. בשל אופיין הקיצוני של העבירות של ארגוב, לרבות עזיבת גב' אלייב הפצועה וניסיון טיוח, הדגיש בית המשפט את הצורך בענישה מחמירה שתשמש כגורם מרתיע. השופטת יהודית אמסטרדם גזרה בסופו של דבר על ארגוב 20 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי, פסילה לצמיתות מנהיגה ותשלום פיצויים בסך 30 אלף שקל לקורבן. גזר הדין שיקף את חומרת מעשיו של ארגוב ואת הצורך בהרתעה, תוך התחשבות גם במצבו הבריאותי הנוכחי. השופט הודיע לארגוב על זכותו לערער על גזר הדין בתוך 65 יום.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןפקודת התעבורה

ת"פ 34121-12-11 מדינת ישראל נ' מרדכי ארגוב, מחוזי (20.9.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית