ת"א 26539-09-12

תקציר

פסק דין זה פוסק לטובת שני תובעים שתבעו חברת נסיעות בגין פציעות שנגרמו להם במהלך טיול ג'יפים בטורקיה. התובעים עבדו אצל אותו מעסיק והוזמנו על ידם להשתתף בטיול לטורקיה, שכלל טיול ג'יפים בתשלום שארגנו שני הנתבעים. התובעים טענו כי הנתבעים לא סיפקו "ביטוח מלא" לטיול הג'יפ כאמור בחוברת, דבר שהוביל לכך שלא יכלו לתבוע פיצויים בגין נזקיהם. הנתבעים הכחישו את הטענות וטענו כי אחריותם מוגבלת, וכי טענות התובעים חסומות בזמן. השופט פסק לטובת התובעים, וקבע כי הנתבעים הפרו את חובתם לספק ביטוח כאמור בחוברת. התנהלות הנתבעים עלתה כדי הפרת חוזה ורשלנות. השופט דחה גם את טענות הנתבעים בנוגע לתקופת ההתיישנות. לאחר מכן פנה השופט להעריך את נזקי התובעים ואת נזקיהם. לתובע 1 פסק השופט 7% נכות בגין חוסר תחושה בפה ובלסת, ו-5% בגין אסימטריה בפנים. בנוסף, השופטת הכירה בצלקת נסתרת של 3 ס"מ על ראשו של התובע אך לא כימתה את השפעתה. בהתחשב בגילו של התובע, פסק השופט פיצוי בסך 50,000 ₪. לתובע 2, שסבל מחבלות בברכו, פסק השופט 5% נכות רפואית. בהתחשב בגילו של התובע ובפיצוי הסביר שניתן היה לקבל באמצעות הביטוח, פסק השופט פיצויים בסך 24,000 ₪. השופט הורה לנתבעים לשלם לתובעים סכומים אלה, בנוסף להוצאות ההתדיינות של התובעים, בתוך 30 יום.