ע"פ 5605/12

תקציר

המערער הורשע בתקיפה בנסיבות מחמירות ובתקיפה, וזוכה מתקיפה הגורמת חבלה של ממש, בעקבות קטטה בה היכה קורבן אחד באלה ודקר קורבן אחר מספר פעמים בסכין. הוא ערער הן על גזר הדין והן על גזר הדין. ערכאת הערעור דחתה את הערעור. נמצא כי הכרעת הדין התבססה על ממצאים עובדתיים ומהימנים, שהיו בתחומו של בית משפט קמא ולא היו מופרעים בדרך כלל בערעור. עוד מצא בית המשפט כי גרסתם של עדי התביעה עקבית דיה, ובית משפט קמא בחן כראוי את מהימנותם, ובפרט את מהימנותו של המערער, שגרסתו נדחתה. יתר על כן, בית המשפט מצא כי טענת המערער כי התביעה פעלה באופן בלתי הוגן בכך שלא הגישה כתב אישום נגד תוקף אחר, ארז, שדקר אף הוא לכאורה את המתלונן, אינה מצדיקה זיכוי משום שהראיות נגד ארז לא היו חד-משמעיות כמו אלה נגד המערער. לבסוף, בית המשפט לא מצא עילה להתערב בגזר הדין, בהתחשב הן בנסיבות מחמירות והן בנסיבות מקלות, לרבות העובדה שארז לא הועמד לדין. העונש שהוטל – 24 חודשי מאסר, 15 חודשי מאסר על תנאי, קנס ופיצוי לקורבן – היה סביר ומידתי ביחס לחומרת העבירה.