ת"א 17898-12-12

תקציר

התובעים, שירשו דירה מאמם המנוחה, טענו כי עו"ד הנתבע יעץ להם כי יהיו פטורים ממס שבח על מכירת הנכס. התובעים טענו כי לו היו יודעים על השלכות המס, היו מטפלים במכירה אחרת. הם ביקשו החזר של המסים ששולמו והוצאות אחרות. הנתבע הכחיש כי נתן עצה זו וטען כי אביהם של התובעים, שניהל את המכירה, הוא לקוחו. בית המשפט מצא כי התובעים לא הצליחו להוכיח את טענתם כי הנתבע הבטיח להם פטור ממס וכי אין קשר סיבתי בין הרשלנות הנטענת לבין הנזק שנגרם. יתר על כן, בית המשפט ראה באב כשלוחם של התובעים בעסקה, ודי בכך שהנתבע יוכל לתקשר עמו. גם טענת התובעים כי היו מבצעים את המכירה באמצעות החברה, ובכך גובים מס נמוך יותר, לא צלחה, שכן היא הועלתה מאוחר מדי בהליך ונעדרה ראיות. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת התובעים בנוגע לקיזוז בלתי מורשה של הנתבעת בסך של כ-25,000 ₪ מתמורת המכירה לכיסוי הוצאות משפט של אבי התובעים. הנתבע חויב לשלם לתובעים 25,000 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך 6,000 ₪.