חדל"ת 15599-05-21

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למינוי נאמן בהליכי חדלות פירעון נגד אדם בשם בן ארי. הנציב ביקש לבטל את מינויו של עו"ד דגן כנאמן זמני, אך השופט פסק בניגוד לבקשת הממונה. הסיבה העיקרית להחלטה זו הייתה אי הקפדה של הממונה על חוק חדלות פירעון, המחייב גיבוש אמות מידה שוויוניות למינוי נאמנים. החוק קובע כי יש למנות את הנאמן על בסיס אמות מידה אלה, שהנציב לא יישם מאז חקיקת החוק. במקום זאת, הנציב הסתמך על מאגר מידע סגור שהוקם בשנת 2017. השופטת הדגישה כי מטרת החוק היא להרחיב את מאגר הנאמנים הפוטנציאליים ולהבטיח שוויון, שאינו משרת את הגבלת המינויים למאגר האמור. יתרה מכך, השופט הדגיש את היתרונות שבמינוי נאמן אחד הן להליכים האישיים של בן ארי והן לאלה של החברה שלו, במיוחד לאור אופיו המורכב של התיק. כמו כן, לא נמצאה כל הצדקה לטענת ניגוד העניינים של הממונה בדבר תפקידו הכפול של עו"ד דגן כנאמן הן עבור בן ארי והן עבור החברה. לבסוף, הדגישה השופטת את תפקידו של בית המשפט במינוי נאמנים ואת שיקול דעתו בכך, שהופעל במקרה זה בשל טעותו של הממונה. כתוצאה מכך, מינויו של עו"ד דגן כנאמן זמני הפך לקבוע.