ת"צ 50656-11-13
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
על בית המשפט לאשר הסדר פשרה בתובענה ייצוגית כדי להבטיח שלא יהיה ניגוד עניינים בין המבקשים, המשיבים והקבוצה אותה הם מייצגים. ההסדר חייב להיות ראוי, הוגן וסביר בהתחשב באינטרסים של חברי הקבוצה. במקרה זה, בית המשפט אישר הסדר פשרה בסך 3,200,000 ₪, ומצא כי הוא משקף כראוי את הסיכויים והסיכונים שהיו עומדים בפני שני הצדדים אילו נמשך ההליך המשפטי. סכום הפיצוי, כ-17.8% מהתביעה המקורית, נחשב סביר לאור הקשיים בהוכחת הנזק, והוודאות לקבלת פיצוי מהיר באמצעות הסדר הפשרה. בית המשפט התייחס גם לגמול התובעים המייצגים ולשכר טרחת עורכי דינם, והפחית את שניהם מהסכומים המומלצים. הוחלט כי הן עורכי הדין של התובעים והן עורכי הדין של הנתבעים יהיו אחראים על איתור וחלוקת הכספים לחברי הקבוצה. יתרת הכספים לאחר החלוקה תועבר לקרן לניהול וחלוקת כספים שנפסקו בתובענות ייצוגיות, או אם לא הוקמה, לעמותה מומלצת. פסק הדין אישר את הסדר הפשרה, והעניק לו תוקף של חוק, תוך תיקונים בסכומי שכר טרחת עורך הדין, הגמול והליך החלוקה.
ת"צ 50656-11-13 אליהו שיחור נ' נגב קרמיקה בע"מ, מחוזי (16.3.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.