בג"צ 1571/14

תקציר

הכרעת הדין דנה בטענות העותרים כי לא ניתנה להם הזדמנות מספקת להשמיע את עמדתם ביחס להסדר טיעון בתיק הנוגע לרצח בנם, וכי הסדר הטיעון שהושג בין התביעה למשיב אינו ראוי ודינו להתבטל. בית המשפט מכיר בצערם ובצערם של העותרים, אך מגיע למסקנה כי טענתם כי לא ניתנה להם הזדמנות להביע את עמדתם מופרכת, שכן הם נשמעו בכמה שלבים של ההליך. החוק מעניק לקורבנות זכות ביטוי, אך לא זכות וטו על הסדר הטיעון. באשר לשיקול דעתה של התביעה, פסק הדין מדגיש כי התערבות שיפוטית בעניינים אלה היא נדירה ומתרחשת רק כאשר קיים פגם משמעותי שאינו עולה בקנה אחד עם עקרונות המשפט המינהלי. במקרה דנן לא מצא בית המשפט עילה להתערב, שכן החלטת התביעה להתקשר בהסדר טיעון עם המשיב נבחנה על ידי גורמים בכירים והתבססה על מספר שיקולים סבירים. חומרת העבירה והצורך בהרתעה הם גורמים חשובים, אך לא היחידים שיש לקחת בחשבון. מאחר שהסדר הטיעון כבר אושר על ידי בית המשפט המחוזי, מודגש בפסק הדין כי מדובר ב"מעשה נעשה" ולא ניתן לשנותו בשלב זה. לפיכך העתירה נדחית.