רע"פ 5184/15
החלטה עליון
תקציר
בפסק הדין נקבע כי בקשת רשות הערעור של המבקש אינה עומדת בקריטריונים הנדרשים. למעט במקרים חריגים, רשות הערעור בגלגול שלישי שמורה לעניינים החורגים מהאינטרס הפרטי של המבקש ומעלים שאלות משפטיות מהותיות או סוגיות עקרוניות. טענות המבקש אינן עומדות בקריטריון זה, ואין בהן כל סיכון לעוול. זאת ועוד, מרבית טענות המבקש כבר הוצגו בפני שתי ערכאות ואין מקום לשוב ולעיין בהן. עוד מודגש בפסק הדין כי אין להתערב בקביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא, במיוחד בערכאת ערעור שלישית. באשר לטענת המבקש בדבר חומרת עונשו, קובע בית המשפט כי היא אינה חורגת ממדיניות הענישה המקובלת ועל כן לא תתערב. הטענה היחידה שניתן לה כל שיקול נוגעת לעיתוי ההכרזה על כוונת המשיב לבקש מאסר. עם זאת, מאחר שהמבקש היה מיוצג על ידי בא כוח לאורך כל ההליך, גם טענה זו נדחית. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והמבקש נדרש להתחיל לרצות את עונשו במועד הנקוב.
חקיקה מקושרת
רע"פ 5184/15 ילאו קניימר נ' מדינת ישראל, עליון (27.7.2015)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.