ע"א 212/09

תקציר

הערעור הוא על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות תביעת קבלן לתשלומים בסך 157,444 ש"ח שלטענתו חייבים לו המשיב על פי הסכם ביניהם. המערער טען, כי על פי ההסכם הוא זכאי למחצית הרווחים ממספר פרויקטי בנייה שביצע המשיב. המשיב הפר את ההסכם בכך שלא שילם לו את חלקו ברווחים. המשיב טען כי המערערת הפרה תחילה את ההסכם בכך שלא פיקחה וניהלה את הפרויקטים ומימנה אותם. בית משפט קמא העדיף את גרסת המשיב ודחה את טענת המערער, והוביל לערעור זה. ערכאת הערעור הסכימה עם ממצאיו של בית משפט קמא, וציינה כי המערערת לא תרמה די הצורך לביצוע הפרויקטים או למימונם כדי לקבל רווחים כלשהם. גרסת המשיב הועדפה על סמך הראיות שהוצגו, ופסק הדין דחה את הערעור ופסק למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪. נמצא כי המערערת הפרה את ההסכם מן היסוד המצדיק את ביטול ההסכם על ידי המשיב. זאת ועוד, חוות דעת המומחה מטעם המשיב הצביעה על כך שלא הופק כל רווח מהפרויקטים, וסכומי התביעה של המערערת לא הוכחו. הואיל ונגרמו למשיב הפסדים, לא הייתה הצדקה לתביעת המערערת לרווחים. ככלל, לא הייתה עילה להתערב בממצאיו של בית משפט קמא, דבר שהביא לדחיית הערעור.