ת"א 38681-11-17

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת הבת לרשת את ההליכים המשפטיים של אמה המנוחה בנוגע לזכויות במקרקעין, בשל אי סדרים פרוצדורליים. ההחלטה מבוססת על אי ביסוס אישיות משפטית שתחליף את המנוח, מה שמוביל לחוסר בהירות לגבי התובע החוקי. מסמך "מיצוי זכות", שהעביר לכאורה את זכויות האם לבת, הוצג בהפתעה במהלך הדיון. מסמך זה, המוכר לבת ולבא כוחה משנת 2018, היה צריך להיות מוגש מוקדם יותר לבית המשפט ולבא כוח העירייה. יתר על כן, היא רק מעבירה זכויות ולא חובות, ויוצרת "שוקת שבורה" לעניינה של העירייה. על פי החוק, עיזבון אינו אישיות משפטית, ועיזבון המנוח מעולם לא עודכן, כך שהאם נותרה כתובעת. בית המשפט הדגיש כי עם מותו של תובע, יש לתקן את התביעה כך שתכלול גם את היורשים, עד למתן צו קיום צוואה או צו ירושה. בא כוחה של הבת, עו"ד גלברט, לא פעל כראוי בכך שהותיר את המנוחה כתובעת ולא תיקן את התביעה, אלא ניסה להסתמך על המחאת הזכות. הדבר גרם לבזבוז זמן ומשאבים שיפוטיים, ובית המשפט החליט שלא להכשיר התנהלות כזו. שתי התביעות נדחות, והבת מחויבת לשאת בהוצאות העירייה בסך 5,000 שקל בתוך 30 יום.