עש"א 69882-09-16

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור על סירוב הבנק לפרוע שיקים מסוימים שמשך המערער על חשבונו. המערער טען כי היה הסכם מכללא עם הבנק לכיסוי השיקים, וכי עיקול שגוי של חשבונו מנע ממנו להפקיד כספים לכיסוי השיקים המדוברים. עם זאת, בית המשפט מצא כי המערערת לא הביאה ראיות מספיקות להסכם כזה, וכי בכל מקרה סביר להניח שהשיקים היו מסורבים בשל היעדר כספים מספיקים ללא קשר לעיקול. פעולות הבנק נחשבו אפוא כחוקיות. בנוסף, דחה בית המשפט את טענות המערער בדבר נזק כלכלי ופגיעה בשמו הטוב כתוצאה מההגבלה, וציין כי תכלית החוק במקרים אלה היא בראש ובראשונה חינוכית ומרתיעה, וכי המערער היה מודע למצבו מול הבנק. עוד נקבע בפסק הדין כי על המערערת לשאת בהוצאות הבנק המשיב ובשכר טרחת עורך דין, בסך 4,000 ₪, שישולמו בתוך 30 יום. זכותו של המערער לערער על פסק הדין כקבוע בחוק.