ת"א 36576-12-22

תקציר

בית המשפט החליט כי קביעתו של המוסד לביטוח לאומי תיסתר רק בשני מקרים חריגים: פגיעה בעקרונות הצדק הטבעי או טעמים עובדתיים כבדי משקל כגון שינוי מהותי במצבו של התובע. במקרה הספציפי הזה, לוועדה הרפואית הייתה גישה לתיקים הרפואיים של התובע אך לא שקלה אותם בהערכתם, דבר המהווה פגם מהותי. השופט מסכים שיש צורך בבירור ולכן מקבל את הבקשה להציג ראיות סותרות. עם זאת, השופטת מעמידה בסימן שאלה את הצורך במינוי מומחה לאא"ג, שכן נכות הנגרמת מטנטון אינה נחשבת לנכות תפקודית מלאה, והערכת המומחה עשויה שלא להשפיע על חישוב הנזקים. השופט נתן לנאשם ארכה עד ליום 10.9.2024 להתעקש להמשיך במינוי מומחה זה. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים.