רע"א 8277/19

תקציר

בין המבקש לבין מספר משיבים התגלעה מחלוקת בנוגע להפרת הסכם, שהובילה לתביעה בסך של כ-2.7 מיליון ש"ח. קודם לכן התגלע סכסוך נפרד בין בעלי המניות, שהוביל למכירת נכסי החברה בהוראת בית המשפט ולמינוי נאמן, עו"ד גיא אורן. המבקש ביקש צו עיקול זמני על התמורה כדי להבטיח את ביצוע פסק הדין, שניתן בתחילה. לאחר מספר ערעורים תוקן הצו כך שיאפשר לחברה להשתמש בתמורה לפעילותה השוטפת, אך אסר על העברת כספים לבעלי המניות, והסכום הופחת ל-2.3 מיליון שקל. מספר שנים לאחר מכן, במסגרת סכסוך בעלי המניות, הוחלט להעביר את כל הכספים בקופת החברה לשניים מהמשיבים, מה שהוביל את המבקש להגיש בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט. בית משפט קמא דחה בקשה זו, והביא את המבקש לערער. עם זאת, הערעור נדחה מאחר שהשופטת הסכימה עם פרשנות המשיבים להחלטות הקודמות ומצאה כי קיימת מחלוקת פרשנית בתום לב, ולכן הליך ביזיון בית המשפט אינו ראוי במקרה זה. משכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים.