ת"א 3839-04-21

תקציר

בפסק דין זה מחליט בית המשפט לדחות בקשה להוצאת בורר, מר תומר חסן, מתביעת בוררות חוזית סביב פרויקט תמ"א 38 באשדוד. התובע טען כי יש לסלק את מר חסן מן הטעם שהביע דעה מוקדמת ונחרצת, ולפיכך אינו ראוי לאמון הצדדים כהגדרתו בסעיף 11(1) לחוק הבוררות, התשכ"ח-1968. הטענות התבססו על הצהרותיו לכאורה של מר חסן לפיהן לא יפסוק לתובעת את הפיצוי החוזי בגין עיכובים בסיום הפרויקט. בית המשפט בחן את הטענות ומצא כי אין להן בסיס עובדתי. הבורר ומנהל העבודה של הנתבע הכחישו את הטענות, והמצהיר של התובע לא יכול היה לספק כל ראיה מעבר לתצהירו שלו. גם אם בית המשפט הניח שהדברים נאמרו, הבורר קבע באופן חד משמעי כי עמדתו אינה סופית והוא פתוח לשמוע את טיעוני הצדדים. בית המשפט קבע כי אין מדובר במקרה המצדיק התערבות בהליך הבוררות והרחקת הבורר, במיוחד לאור הבהרת הבורר כי יפנה לבוררות באופן אובייקטיבי ומקצועי. התובע חויב בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורך דין, בסך של 10,000 ₪.