ע"פ 14844-02-12

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי להרשיע את המערער בפריצה ובגניבה. לאחר בחינת הראיות והטיעונים שהוצגו הן על ידי התביעה והן על ידי ההגנה, החליטה ערכאת הערעור לזכות את המערער מחמת הספק הסביר. עניינה של התביעה נשען במידה רבה על ראיות נסיבתיות, אשר לטענת בית המשפט לא הצביעו באופן חד משמעי על אשמתו של המערער. השופטים הצביעו על מספר סתירות ואי סבירות בעדויות עדי המפתח של התביעה, והטילו ספק במהימנותם ובמניעים שעמדו מאחורי דבריהם. בנוסף, הצליחה ההגנה לחקור את יום ושעת הפריצה, את זיהוי התיקים ואת הטיפול בחקירה, והותירה אי ודאות משמעותית שהיטיבה עם המערער. בית המשפט הדגיש כי בתיקים פליליים על התביעה להוכיח אשמה מעבר לכל ספק סביר, והראיות הקיימות לא עמדו בסטנדרט זה. השופט ד"ר סטולר, יחד עם השופטים טל וטולקובסקי, הגיעו למסקנה כי יש לזכות את המערער בשל הספק העיקש סביב התיק.