רע"א 5403/09

תקציר

פסק הדין הנדון הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם לטובת המשיבים. הסכסוך ארוך השנים בין המבקשים למשיבים נובע מהסכם שכירות לנכס מסחרי משנת 1979, שכלל אופציה לרכישת הנכס בתום תקופת השכירות. לאחר שהמבקשים סירבו למכור את הנכס למשיבים בתום תקופת השכירות בשל אינפלציה שהפכה את המחיר המוסכם לבלתי מספק, התפתחה סדרה מורכבת של הליכים משפטיים. המבקשים ביקשו לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר אכיפת הסכם המכר והשבת תשלום בסך 50,000$ ששילמו המשיבים. עם זאת, השופט קבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלות משפטיות עקרוניות ולא מצאה טעם בטענות המבקשים, וציינה כי ההחלטה נשוא הערעור אימצה את נימוקי הערכאה הנמוכה יותר. יתר על כן, השופט ציין כי לערכאת הערעור יש בדרך כלל התערבות מועטה בענייני סעדים זמניים. בקשת רשות הערעור נדחתה, הסעד הזמני הקודם בוטל, והמבקשים חויבו לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 ₪.