עת"מ 436/06

תקציר

העותר, הטוען לבעלות על מטלטלין מסוימים שהוחרמו על ידי עיריית בית שמש בגין אי תשלום ארנונה, הגיש עתירה לבית המשפט המצהיר על בעלותם ומבקש את השבתם. העירייה טענה כי לבית המשפט לעניינים מנהליים סמכות בלעדית בנושא. עם זאת, בית המשפט מצא כי תפיסת המטלטלין של העותר הייתה בלתי חוקית בשל אי סדרים פרוצדורליים והיעדר הוכחה לחובו של העותר. ראשית, צו ההרשאה הנדרש בחוק לתפיסה לא נחתם על ידי ראש העיר ולא נשא את חותמת העירייה. שנית, המסמכים הקשורים לתפיסה, לרבות דו"ח העיקול וצו המכר, הכילו שדות ריקים וסתירות וחוסר עקביות, ושמו של העותר לא הוזכר באף אחד מהם. במקום זאת, המסמכים התייחסו ל'מחזיק בפועל' אנונימי. בנוסף, לא נשלחה לעותרת הודעת חוב כנדרש בחוק. בית המשפט קיבל את טענת העותרים כי המטלטלין שייכים להם, כפי שעולה מהסכם חכירה ודרישות מס ששלחה להם העירייה לתקופה הרלוונטית. העתירה התקבלה, ובית המשפט הורה לעירייה להשיב את הסחורה שהוחרמה, לשלם אגרות בית משפט ולכסות את שכר טרחת עורך דינו של העותר. תביעת הנזיקין הכספיים לא טופלה, תוך שמירה על זכותה של העותרת לתבוע אותה בנפרד. כן חויבה העירייה להשיב את הפיקדון שביצעה העותרת לצורך עיכוב הליכי המכירה.