ע"ע 11208-10-10

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לערעור אזרחי על החלטת בית המשפט המחוזי להמשיך בתיק על סמך ראיות ותצהירים בכתב בלבד, במקום לקיים דיון הוכחות. בית המשפט העליון מצא פגם בגישתו של בית הדין האזורי, מה גם שמדובר במחלוקות עובדתיות מורכבות שלא התאימו לבירור באמצעות הגשות בכתב בלבד. השופטים קבעו כי היה על בית המשפט המחוזי להפעיל את שיקול דעתו ולקיים דיוני הוכחות לבירור מלא של העובדות ולהכריע במחלוקות בין הצדדים. בעקבות זאת ביטל בית המשפט העליון את פסק דינו של בית המשפט המחוזי והורה להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לדיון הוכחות מלא. החלטה זו התקבלה מתוך הבנה כי יש להתחשב בחלוף הזמן שחלף מאז הגשת התביעה, ובית המשפט המחוזי הונחה לקבוע הרכב ולוח זמנים לדיון בהקדם האפשרי. עוד ציינו השופטים כי טענותיהם המהותיות של הצדדים, כפי שהוצגו בערעור, יישמעו בבית המשפט המחוזי עם שובו של התיק. בנוסף, בית המשפט השאיר פתוחה את האפשרות לד"ר רגב להגיש לבית המשפט המחוזי בקשה לסעד פיצול. פסק הדין ניתן ללא צו להוצאות, ושני הצדדים עודכנו בהחלטה.