LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 4482/22

החלטה עליון

📋
מספר הליך4482/22
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך3 באוקטובר 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבן ציון שיפטן נ' טי.או.יו מילניום אלקטריק בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםי' עמית

תקציר

פסק הדין מקבל את הבקשה לעיכוב ביצוע עד להכרעה בערעור. השיקולים העיקריים המנחים את בית המשפט, מאזן הנוחות, נוטים לטובת המבקשים. בעוד שהאינטרס של המבקשים אינו כספי בלבד, הנזק שייגרם למבקשים אם תמורת ההוצאה לפועל יהיה בלתי הפיך, שכן המניות יימכרו לצד אחר. מצד שני, ניתן לתקן את הנזק הכלכלי שנגרם לצדדים האחרים המעורבים. על אף שהתנהלות המבקשים והצעת הנאמן לשינוי מתווה הסדר הנושים עשויות להצדיק דחיית הבקשה, הקשיים הניכרים שמעורר שינוי המתווה, לרבות הגדלה משמעותית של מספר המניות ופער בלתי סביר בין הממכר לתמורה, מטים את הכף לטובת המבקשים. יתר על כן, התחושה כי הקשרים והאינטרסים של הצדדים לא נחשפו במלואם תומכת אף היא בקבלת הבקשה. כספי הביטחון שיופקדו בבית המשפט ישמשו להבטחת חובתה של סולוקס, כפי שקבע בית משפט קמא. עוד ממליץ בית המשפט כי הצדדים יסכימו לפתוח מחדש את הליך המכירה ולפרסם הזמנה לציבור לרכוש את מניות החברה, דבר שעשוי לייתר את החלטת הערעור.

חקיקה מקושרת

חוק חדלות פירעון ושיקום כלכליתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

ע"א 4482/22 בן ציון שיפטן נ' טי.או.יו מילניום אלקטריק בע"מ, עליון (3.10.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית