מ"ת 27234-07-14

תקציר

הכרעת הדין דנה במעצרם של שלושה נאשמים שהואשמו בדרגות שונות של מעורבות בשוד שהסתיים במוות. תחילה משרטט השופט את המסגרת המשפטית, ומדגיש כי ההחלטה לעצור את הנאשמים עד תום ההליכים מתבססת על הראיות הקיימות, שטרם עברו חקירה נגדית. לאחר מכן מסכם השופט את העובדות שהציג המבקש, הכוללות שיחות שיורטו, הצהרות עדים, רישומי טלפון ונתוני מיקום. ראיות אלה מצביעות על מודעותם ומעורבותם של הנאשמים בשוד. בא כוח הנאשמים לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה לקשירת קשר לביצוע פשע, אך טען כי המעשים המיוחסים לנאשמים אינם מהווים סיוע וסיוע לשוד. עם זאת, השופט לא הסכים, ומצא תשתית ראייתית מספקת כדי לעצור את הנאשמים באשמת קשירת קשר וסיוע לביצוע שוד. השופט שקל את נסיבות העבירה ואת הרקע האישי של הנאשמים, אך בסופו של דבר קבע כי הסכנה הפוטנציאלית לציבור מצדיקה את מעצרם. החלטה זו התקבלה למרות גילם הצעיר של הנאשמים ועברם הפלילי הנקי, למעט עבירה קודמת אחת של נאשם מספר 2. השופט קיבל את המלצת שירות המבחן, אך לא השתכנע כי אמצעים חלופיים כלשהם יכולים לתת מענה הולם לסיכון החמור הנשקף ממעשיהם של הנאשמים. לפיכך הורה השופט על מעצרם של שלושת הנאשמים עד תום ההליכים המשפטיים.