ע"א 1834/07
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט דן בערעור בעניין גמול שנפסק לתובע ייצוגי בתובענה ייצוגית וקבע כי הוא חייב במס כהכנסה מעסקה מסחרית אקראית לפי פקודת מס הכנסה. ההחלטה פירטה את תפקידן של תובענות ייצוגיות, חשיבותן החברתית-כלכלית והמנגנונים שנועדו לאזן בין תמרוץ תביעות כאלה לבין הגנה מפני שימוש לרעה. בית המשפט הדגיש כי הגמול משמש תמריץ לתובעים ליטול על עצמם את הסיכונים והנטל הכרוכים בייצוג קבוצה. התגמול נועד כתגמול על חלקו היזמי של התובע המייצג בייזום וקידום התובענה הייצוגית, המיטיב לא רק עמם אלא עם קבוצת התובעים כולה. למרות שתובענות ייצוגיות נועדו לאכוף נורמות חברתיות-משפטיות, בית המשפט מצא כי האינטרס הכלכלי בקבלת תגמול משמעותי עולה בקנה אחד עם הפעילות המסחרית המחייבת מיסוי. בסופו של דבר דחה בית המשפט את הערעור, בקובעו כי התמורה היא הכנסה שהופקה מעסקה בעלת מאפיינים מסחריים. עם זאת, היא החליטה שלא להטיל הוצאות, מתוך הכרה בחידוש ובהשלכות של המקרה המובא לדיון בבית המשפט.
חקיקה מקושרת
ע"א 1834/07 חיים קרן נ' פקיד שומה גוש דן, עליון (12.8.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.