תאד"מ 34381-08-23

תקציר

בפסק דין זה בחן בית המשפט בקשה למתן פסק דין ללא כתב הגנה, שהגיש התובע, אחמד חגאזי. בית המשפט הצביע על מספר ליקויים פרוצדורליים, ובפרט כאשר התצהיר אינו מתיישב עם טופס 5, המפרט את זיהויו של המצהיר ואת הקשר שלו לתובע. פיקוח זה מצביע על אי הקפדה על תקנות חיוניות, שהן חובה ולא רק ייעוץ. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי מתן פסק דין ללא הגנה או התחשבות בנזקים פוטנציאליים מהווה עיוות דין, תוך שהוא מפנה לתיק הערעור האזרחי 1990/22 כתקדים. התובע ספג ביקורת גם על כך שלא הוכיח כראוי את פרטי תשלום השיפוי, וציין כי מסמכים פנימיים לבדם אינם מהווים ראיה מספקת. בית המשפט קבע כי הוא אינו צריך להיות אחראי לאיתור ליקויים בכל תביעה, תוך שהוא מצטט הערות קודמות לתובע בנושאים דומים. הדבר בא לידי ביטוי במקרים קודמים כגון TADM 1325-07-23 ו- TADM 22755-05-23, שם אזהרות שניתנו במקרה אחד צריכות לחול על מקרים דומים המנוהלים על ידי עורכי דין חוזרים. כדי לתקן את הפגמים הפרוצדורליים, בית המשפט נתן חלון זמן של 20 יום לתובע לתקן את הליקויים; אי ציות יביא להחלטה או פסק דין של בית משפט ללא טיעונים נוספים. בנוסף, בשל מאמצים משפטיים מיותרים, חויב התובע לשלם 500 ₪ לאוצר המדינה. בית המשפט מצפה כי תיקונים פרוצדורליים אלה יטופלו הן במקרים חדשים והן בתיקים מתמשכים כדי לשמר את המשאבים השיפוטיים, תוך הדגשת הנחיה זו בהיעדרם של הצדדים המעורבים.