בג"צ 5884/22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה בעניין סלילת הכביש העוקף. העותר ביקש מבית המשפט ליתן צו שיחייב את המשיבים לנמק את העיכוב בהשלמת כביש עוקף לובן ולקבוע מועד אחרון לפתיחתו. בית המשפט לא מצא עילה להתערבות, שכן העתירה כללה בעיקר בקשות להותיר את העתירה תלויה ועומדת כ"עתירת בייביסיטר", צעד חריג שאינו מוצדק במקרה זה. בית המשפט הדגיש כי הוא אינו עוקב כדבר שבשגרה אחר החלטות מינהליות, במיוחד כאשר הן מבוססות על שיקולים מקצועיים, ביטחוניים או תקציביים, והעותר לא הציג תשתית משפטית או עובדתית מספקת לסעד המבוקש. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי הוא נרתע מקביעת מועדים לפעולות מינהליות, במיוחד כאשר מדובר בשיקולים מקצועיים, והעותר לא סיפק נתונים לקביעת לוח זמנים סביר. עם זאת, נוכח התנהלות המדינה, הורה בית המשפט למשיבי המדינה לשאת בהוצאות העותר, וקבע את הסכום על 3,000 ₪. ההחלטה דוחה למעשה את העתירה ומשאירה את העניין בידי הרשויות המנהליות.