ע"א 1617/10

תקציר

פסק הדין בערעור מאושר בדעת רוב של בית המשפט. המשיבים יישאו בהוצאות שכר טרחת עורכי הדין של המערערת, אשר נקבעו על סך של 10,000 ₪. השופטת נאור והשופט עמית מסכימים כי הפטור ממס על העברת מקרקעין ללא תמורה צריך לחול במקרה זה, למרות נישואיה מחדש של המערערת. הם מפרשים את הדין הרלוונטי ככזה שאינו מבחין בין אלמן לאלמן הנישא בשנית, ומדגישים כי אין להרחיב את לשון החוק ותכליתו כדי לעשות הבחנה כזו. השופטת נאור מפרטת את ההשלכות של פרשנות החוק באופן שונה, לרבות השפעה על החלטות פיסקליות, ומציינת כי רשויות המס לא הוכיחו את טענתן כי ההעברה המדוברת לא הייתה ללא תמורה. השופטת ארבל, לעומת זאת, הייתה דוחה את הערעור, מפרשת את החוק באופן שונה ומדגישה את ההבחנה של המחוקק בין אלמן לאלמן שנישאו בשנית בדברי חקיקה אחרים. מאחר שהכף נוטה לטובת המשיבים, מכריע דעת הרוב כי הערעור נדחה, והמערער נדרש לשלם את הסכום הנקוב בשכר טרחת עורך דין.