ת"ק 45278-11-14

תקציר

מדובר בסכסוך בין יהודה גרינהויס-לנדאו לבין חברת גובל טורס בע"מ בגין תאונת דרכים שגרמה נזק לרכבה של גרינהויז-לנדאו. גרינהויס-לנדאו טען כי אוטובוס ההסעות של גובל פגע ברכבו, ואילו גובל טען כי נהיגתו המסוכנת של גרינהויז-לנדאו אילצה את נהג האוטובוס לבצע בלימת חירום. השופט בחן סרטון של האירוע ומצא כי ניסיונו של גרינהויז-לנדאו להתמזג בנתיב הימני היה הגורם העיקרי לתאונה, שכן הוא לא עמד במספר תקנות תנועה. למרות שהשופט מצא את נהג האוטובוס רשלן בכך שלא האט מוקדם יותר, האחריות הכוללת מוטלת על גרינהויז-לנדאו. בנוסף, התייחסה השופטת לסירובם של נהג האוטובוס וקצין הבטיחות של גובל למסור לגרינהויז-לנדאו את פרטיהם לאחר התאונה, הכירה בכך שמדובר בפרקטיקה בעייתית אך קבעה כי היא אינה מצדיקה פיצוי במקרה זה, מה גם שתביעת התובע נדחתה ברובה. בסופו של דבר, השופט דחה את התביעה, לא מצא צו להוצאות, וציין את האפשרות להגיש בקשה לחופשה כדי לערער בבית המשפט המחוזי.