ת"א 3345/09

תקציר

התובע ניסה להגיש טענות סותרות בשתי ערכאות נפרדות. בבית הדין הארצי לעבודה טען התובע כי אין לו זכויות או שליטה בשתי חברות, אנסנטר וזימדס, וכי הנתבע הוא בעל השליטה. אולם, בהליך הנוכחי הוא טוען את ההיפך, וקובע כי יש לו זכויות ושליטה בחברות הנ"ל וכי הנתבע אינו בעל שליטה. התנהגות סותרת זו יצרה השתק שיפוטי, המונע מהתובע לטעון טענות מנוגדות בערכאות שונות. כמו כן, הסכם גישור, המקבל תוקף של פסק דין, מהווה ויתור מוחלט על טענות התובע כנגד הנתבע. הסכם זה, יחד עם טענותיו הקודמות של התובע, מוביל לפרשנות לפיה התובע ויתר על זכויותיו לטעון טענות נוספות כנגד הנתבע. יתר על כן, התביעה הנוכחית, המבקשת סעד הצהרתי, אינה מספיקה ודינה להידחות, שכן התובע כבר הסכים שלא לערער על הסכם המכר והכיר בכך שזכויותיו באנסנטר מוגבלות למקרקעין. לפיכך, האפשרות המעשית היחידה עבור התובע היא תביעה כספית. בנוסף, תצהירו של התובע, אותו בכוונתו לצרף לתשובתו, אינו משנה את המצב, והטענה, בהיעדר כל הצדקה מהותית, דינה להידחות על הסף. לפיכך, השופט מחליט לדחות את התביעה ומורה לתובע לכסות את הוצאות הנתבע, בסך 7,500 ₪, בצירוף מע"מ.