LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 5147-09-08

פסק-דין שלום חיפה

📋
מספר הליך5147-09-08
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך10 בינואר 2012
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאמיל עפארה נ' מחאמיד ספואת
👨‍⚖️
שופטיםאבישי רובס

תקציר

הסכסוך בין התובעים לנתבעים נסוב סביב שריפה שפרצה במסעדה הממוקמת בקומת הקרקע של בניין בן שתי קומות, שהתפשטה לדירת התובעים הממוקמת מעל המסעדה. בית המשפט קובע, על סמך הראיות שהוצגו, כי השריפה פרצה במכוון על ידי הצתה. מקור השריפה נעוץ בשני מוקדים: האחד בתוך המסעדה, בסמוך לבר המשקאות, והשני במרכז רצפת העץ של קירוי עונתי של מבנה חיצוני. דו"ח חוקר השריפות, יחד עם חוות דעת מומחים, מאשרים הימצאות חומרים דליקים בשני האתרים, דבר המצביע על הצתה. הנתבעים, כבעלי המסעדה ומפעיליה, חבים חובת זהירות כלפי התובעים, אשר התגוררו בדירה לעיל. הם אמנם לא יכלו לצפות את ההצתה, אך היה עליהם לצפות את נזקי השריפה בדירת התובעים ולנקוט באמצעים סבירים כדי למנוע אותה. עם זאת, הנאשמים הפעילו את המסעדה ללא הרישיונות וההיתרים הנדרשים, לרבות שימוש בלתי מורשה במבנה החיצוני, ולא יישמו אמצעי בטיחות חיוניים. רשלנותם, יחד עם אופיו של המבנה החיצוני וקרבתו לדירת התובעים, תרמו באופן משמעותי להתפשטות האש. כתוצאה מכך, הנתבעים אחראים לנזקי התובעים, הכוללים נזקי רכוש ועוגמת נפש, בסך כולל של 192,355 ₪. סכום זה, בצירוף הוצאות נוספות ושכר טרחת עורך דין, ישולם לתובעים תוך 30 יום. תביעת התובעים לפיצוי בגין מזומנים שנשרפו לכאורה נדחית בשל היעדר ראיות מספיקות.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניהחוק רישוי עסקיםפקודת הנזיקיןתקנות שירותי הכבאות (ציוד כיבוי בבנין מסחרי)

ת"א 5147-09-08 אמיל עפארה נ' מחאמיד ספואת, שלום (10.1.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית