בד"מ 35/15
הכרעת-דין משמעתי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין מזכה את הנאשמת, עורכת דין במקצועה, מכל האישומים הקשורים להפרות אתיות לכאורה בהתנהלותה במהלך תיק בבית משפט לתביעות קטנות ובתגובתה לתלונה שהוגשה לאחר מכן לוועדת האתיקה. חלקה הראשון של התביעה הסתמך במידה רבה על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות, שאמנם נחשב לראיות לכאורה, אך לא סיפק עילה מספקת להרשעה בשל היעדר תשתית עובדתית וחוסר יכולת לסתור את פסק הדין על בסיסו בלבד. גם חלקה השני של התלונה בנוגע לתשובה לוועדת האתיקה לא הספיק כדי לבסס הפרות אתיות כלשהן, שכן דבריה של הנמענת נפלו בגדר חופש הביטוי והיו רלוונטיים להגנתה. בית המשפט הכיר בזכותה של הנמענת להגן על עצמה ועל שמה הטוב, במיוחד בהתחשב בנסיבות המקרה. יתר על כן, הנמענת סיפקה הסברים מספקים לדבריה ולמעשיה, וביססה ספק סביר לטובתה. ההחלטה שהתקבלה פה אחד הביאה לזיכוי מכל האישומים, כולל אלה הקשורים לשקרים לכאורה והתנהגות בלתי הולמת כלפי בית המשפט והצד השני.
חקיקה מקושרת
בד"מ 35/15 ועדת האתיקה המחוזית נ' גילה גואטה אניסמוב, משמעתי (9.1.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.