ת"א 25067-05-20

תקציר

פסק דין משלים זה בא בעקבות פסק דין חלקי הפותר סכסוך בין בעלי בתים שכנים. התובעים תבעו פיצויים ופיצויים מהנתבעים, בטענה כי מרתף ביתם ניזוק עקב ניקוז לקוי של הנתבעים. מומחים שמונו על ידי בית המשפט בחנו את הטענות ומצאו כי עבודות האיטום של התובעים פגומות וייחסו חלק מהבעיות לנתבעים. למרות מאמצי בית המשפט, הצדדים לא הצליחו להגיע להסכמה, מה שהוביל למשפט מלא. חוות הדעת של המומחים היוו את הבסיס להסכם בסופו של דבר, אם כי הוא לא פתר את כל המחלוקות. הסעדים שביקשו התובעים לא צלחו, וההסכם הסופי שיקף את הצעותיו הקודמות של בית המשפט. בית המשפט, שהכיר באופיו החריג של המקרה, בחר שלא לפסוק הוצאות לאף אחד מהצדדים, במטרה למנוע הסלמה במתיחות. שני הצדדים תרמו לסכסוך הממושך ולא הצליחו ליישם את פסק הדין המוסכם בדרכי שלום. בית המשפט מקווה שהחלטתו תרתיע סכסוכים נוספים ומציין כי ניתן לנקוט בגישה מחמירה יותר לעלויות במידת הצורך. החלטה זו, שנועדה להרגיע את הרוחות, אינה מטילה עלויות על אף אחד מהצדדים, וכל אחד מהם נושא בהוצאותיו. ניתן להגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 60 יום.