בד"מ 85/00

תקציר

פסק הדין מזכה את הנאשם מאשמת ניגוד עניינים, אך מרשיע אותו באי סיוע לבית המשפט בניהול המשפט, בניגוד לסעיפים 53 ו-61(1) לחוק לשכת עורכי הדין. האישומים נובעים מכך שהנאשם ייצג גבר המעורב עם שתי נשים – אשתו הנוכחית וגרושתו – בהליכים משפטיים שונים הנוגעים למזונות ורכוש. בית המשפט קבע כי הנתבע פעל בחוסר יושר ובחוסר תום לב, וסייע למרשו ולאשתו הנוכחית של מרשו להתחמק מתשלום מזונות, הבריח נכסים וניסה לתפוס רכוש השייך לגרושתו. מעשיו של הנאשם שיבשו את עשיית הצדק ולא עמדו באמות המידה של אתיקה מקצועית. בית המשפט קבע כי ריבוי תפקידיו של הנתבע – ייצוג הן של הבעל והן של האישה הנוכחית בהליכים שונים – אינו יוצר ניגוד עניינים, שכן האינטרסים של שני הצדדים היו תואמים. עם זאת, הנאשם אשם בכך שלא מסר מידע חיוני לבית המשפט, למנהל ההוצאה לפועל ולבית המשפט לענייני משפחה, ובכך פגע ביכולתם לנהל משפט הוגן. בגין עבירות אלו הורשע הנאשם ונגזרו עליו 20 חודשי השעיה, מתוכם 10 חודשי השעיה בפועל ו-10 חודשי מאסר על תנאי למשך חמש שנים. גזר הדין נועד להרתיע מהתנהלות דומה ולקדם את טוהר המידות של מקצוע עריכת הדין. בית המשפט בחר שלא להטיל הוצאות נוספות או פיצוי כספי. פסק דין זה מהווה תזכורת לחשיבות ההתנהגות האתית והשקיפות בהליכים משפטיים.