ע"פ 8774/15
פסק-דין עליון
תקציר
לאחר שקילה מדוקדקת של הטיעונים שהוצגו בדיון בערעור, החליט השופט י' דנציגר, יחד עם השופטים א' פוגלמן וז' זילברטל, לקבל את הערעור בדבר משך עונש המאסר שהוטל על המערער. העונש החדש נקבע על 12 שנים ו-9 חודשים, בניכוי ימי המעצר שכבר ריצו. החלטה זו התקבלה בהתחשב בגילו הצעיר של המערער, 16.5 שנים בעת ביצוע העבירה, חרטה כנה וקבלת אחריות. השופט התחשב גם בסיכויי שיקומו של המערער, תוך איזון בין גורמים מקלים אלה לבין חומרתו הקיצונית של המעשה, שגרם לאובדן בלתי נסבל למשפחת המנוח. עם זאת, השופט קבע כי סכום הפיצוי שהוטל על המערערת בסך 258,000 ₪ לטובת הורי המנוח יישאר על כנו. סכום זה צודק וראוי בהתחשב בתוצאות הקטלניות של מעשיו של המערער. השופטת גם דחתה את הטענה לסכום פיצוי מופחת בהתבסס על מצבה הכלכלי הקשה של המערערת, תוך שהיא מציינת תקדים לפיו אי כשירות כלכלית אינה אמת מידה תקפה לקביעת פיצוי במקרים כאלה. השופט הציע כי אם המערער מבקש לשלם סכום זה בשיעור מופחת, עליו להגיש בקשה מבוססת למרכז לגביית קנסות. יתר רכיבי העונש, לרבות מאסר על תנאי, נותרו ללא הפרעה. לפיכך, הערעור מתקבל באופן חלקי, ועונש המאסר מופחת ל-12 שנים ו-9 חודשים, בניכוי ימי המעצר שכבר ריצו. פסק דין זה ניתן ביום 19.6.2016.
חקיקה מקושרת
ע"פ 8774/15 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (19.6.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.