ע"פ 7633/11

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת לתיק של עבירת מין עם שתי גרסאות לאירועים – של המתלוננת ושל הנאשם – ובית המשפט צריך להחליט למי להאמין. בית המשפט המחוזי העדיף את גרסת המתלוננת והרשיע את הנאשם. ערכאת הערעור מסכימה עם הערכת בית המשפט המחוזי ולא תתערב בהחלטתו להאמין למתלוננת. גרסתה של המתלוננת הייתה עקבית, ותגובותיה לאחר האירוע תומכות בטענתה. אי דיוקים קלים בעדותה, כגון מנגנון נעילת דלת הרכב, אינם פוסלים את עדותה כולה, מה גם שהנאשם לא הכחיש שנעל את הרכב. ערכאת הערעור מסכימה אף היא עם קביעתו של בית המשפט המחוזי כי טענת הנאשם בדבר עצירה במאפייה אינה מערערת את גרסת המתלונן לאירועים. מעשיו של הנאשם היו חמורים, משפילים וניצלו את אמונו של קטין, וחוסר אחריותו והכחשתו המתמשכת מצדיקים את גזר הדין. לפיכך, הערעור נדחה, וההרשעה וגזר הדין מתקיימים. הנאשם אמור להתחיל לרצות את עונשו ב-10 ביוני 2012.