בג"צ 10203/03
פסק-דין עליון
תקציר
הפרשה נסובה סביב חוקתיותם של איסורים על שידור פרסומות פוליטיות בתקשורת הישראלית. נקודת המחלוקת העיקרית היא האם איסורים אלה פוגעים בזכות החוקתית לחופש ביטוי פוליטי, כפי שהיא מעוגנת בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. השופטת נאור טוענת כי האיסורים, אף שהם עשויים להיות מגבילים, עומדים בדרישות פסקת ההגבלה שבחוק היסוד. היא מדגישה כי הכללים מבטיחים הגינות בשידור בכך שהם מונעים מעושר להשפיע באופן בלתי הוגן על השיח הציבורי. הנשיאה ביניש, לעומת זאת, טוענת כי האיסורים נעדרים "הסמכה מפורשת" בחקיקה ראשית, ולכן אינם עומדים בביקורת החוקתית. השופטת פרוקצ'יה מציעה עמדה חלופית, לפיה האיסורים אינם פוגעים בזכויות חוקתיות כפי שהיקף הביטוי הפוליטי אינו משתרע על פרסום מסחרי. השופט א.א. לוי ואחרים מביעים חשש מפני שחיקה אפשרית של ההגינות והשפעת העושר על השיח הפוליטי. למרות הדעות השונות, פסק הדין מקיים בסופו של דבר את האיסורים, מדגיש את חשיבות השידור ההוגן ואת הצורך בבהירות חקיקתית, אך מזמין את הכנסת להתייחס לנושא בתוך שנה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 10203/03 "המפקד הלאומי" בע"מ נ' היועץ המשפטי לממשלה, עליון (20.8.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.