רע"א 1536/08

תקציר

אזרח ישראלי ומנהל בשלוש חברות הגיש תביעה כספית נגד חמישה מבקשים לתשלום בסך 376,835 שקל, בגין פסק בוררות קודם שלא כובד. המשיבים, שהם בעלי מניות ודירקטורים בחברות הנדונות, מנעו לכאורה את ביצוע פסק הבוררות. המבקשים, הכוללים יחידים וחברות זרים וישראליים כאחד, טענו כי לבית המשפט הישראלי אין סמכות שיפוט על חלק מהנאשמים וכי הדין האמריקאי צריך לחול על התיק. עם זאת, לאחר שיקול דעת מעמיק, השופט נתן את היתר ההמצאה, ובכך איפשר לתביעה להתנהל בישראל ועל פי הדין הישראלי. לאחר מכן ניסו המבקשים לערער על החלטה זו, אך הבקשה נדחתה. השופט קבע כי המשיב עמד בנטל ההוכחה להיתר ההמצאה, וכי טענות המבקשים בדבר היעדר ספציפיות וסמכות שיפוט אינן משכנעות. יתר על כן, נחה דעתו של השופט כי המשיבים הם בעלי דין נחוצים וראויים בתיק. ההחלטה הייתה מפורטת, מנומקת היטב ומבוססת על הראיות, ולכן נדחה הערעור גם על ההחלטה השנייה. המבקשים חויבו לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.