LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 15492-09-17

פסק-דין שלום תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך15492-09-17
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך15 באוגוסט 2022
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבנימין פיצחדזה נ' אלקטרה בניה בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאילה גזית

תקציר

התובע, רוכש דירת מגורים, תבע את הנתבע, המוכר, על מסירת דירה שאינה ראויה למגורים מעבר למועד המוסכם. המחלוקת העיקרית הייתה לגבי כשירות הדירה למגורים במועד המסירה המתוכנן. בית המשפט פסק לטובת התובעת, וקבע כי הדירה אכן לא הייתה ראויה למגורים באותו יום בשל מספר ליקויי בנייה חמורים, לרבות דוד שמש לא מחובר, חלונות שבורים, ליקויי חשמל וחוטים חשופים. כתוצאה מכך, זכאית התובעת לפיצוי בגין איחור במסירה, שחושב לפי תעריף של 135 ₪ ליום למשך 462 ימים, ובסך הכל 62,370 ₪. בנוסף, פסק בית המשפט לתובע 21,521 ₪ בגין ליקויי בנייה שפורטו בדו"ח מומחה, וכן החזר הוצאות ועד בית (7,275 ₪) וארנונה (10,086 ₪) שנגרמו במהלך העיכוב. בקשת הנתבעת לבצע תיקונים נוספים נדחתה בשל התקופה הארוכה וההזדמנויות הרבות שהיו להם לתקן את הליקויים, יחד עם אובדן האמון של התובע. כמו כן פסק בית המשפט פיצויים לא ממוניים בסך 10,000 ₪ לתובע בגין עוגמת נפש שנגרמה לו עקב התנהלות הנתבע. בסך הכל חויב הנתבע לשלם לתובע סך של 111,252 ₪, בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין בסך 25,000 ₪. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 15.8.2022.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)חוק המכר

ת"א 15492-09-17 בנימין פיצחדזה נ' אלקטרה בניה בע"מ, שלום (15.8.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית