ת"א 60709-12-12

תקציר

התובע, גורן, ביקש למנוע מהנתבעים גישה לתמלילי שיחות בין גורן לנתבעים מחשש שהדבר יפגע ביכולתו של בית המשפט להגיע לחקר האמת וכי הנתבעים ישבשו ראיות. הנתבעים טענו כי הבקשה נעדרת שחר ופירוט, וכי מדובר בניסיון להפוך את סדר הצגת הראיות. עוד טענו כי התובע כבר פירט את גרסתו לאירועים ולכן לא יכול היה לטעון כי ייצור גרסה חדשה לאחר עיון בתמלילים. בית המשפט בחן את הטענות ומצא כי טענותיו של גורן בנוגע לתמלילי השיחות עם נאשמים 1 ו-2, וקנין וטל, אינן מוצדקות. בית המשפט ציין כי הן וקנין והן טל מסרו להגנתם גרסאות עובדתיות נגדיות מפורטות, תוך שהם שוללים את טענותיו של גורן נקודה אחר נקודה ומתווים את גרסתם שלהם לאירועים. משכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין סיכון לאפשר להם גישה לתמלילים וכי מדובר בניסיון להשיג יתרון פרוצדורלי. עם זאת, בית המשפט מצא טעם בטענותיו של גורן בנוגע לתמלילי השיחות עם הנתבעת 3, איילון ביטוח ועו"ד רון הרבט. מאחר שגרסתה של הרבט לאירועים טרם נכללה בפרוטוקול בית המשפט, והגנתו של איילון התמקדה בעיקר בהיבט הכיסוי הביטוחי, החליט בית המשפט לדחות את הגישה לתמלילים אלה עד לאחר עדותה של הרבט או חקירתה הנגדית. בית המשפט הורה לגורן למסור לנתבעים את תמלילי השיחות בין גורן לנאשמים 1 ו-2 בתוך 10 ימים, וקבע כי הנתבעים אינם נדרשים לשאת בהוצאות כלשהן בגין הבקשה.