רע"א 6286/15

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור של המבקש. הבקשה, שהיא למעשה בקשה לגלגול שלישי של ערעור, אינה עומדת בקריטריונים לבקשה חריגה שכזו. המבקש, משרד עורכי דין, לא הציג שאלות משפטיות משכנעות מעבר להיקף המחלוקת הנדונה, ולא הוכיח כל סיכון לעיוות דין חמור. זאת ועוד, בית המשפט מדגיש כי טענות המבקש בדבר הסכם שכר טרחה נדחו בעבר לגופן בשתי ערכאות נפרדות. התנהלותו של המבקש, המאופיינת בהתדיינות חוזרת ונשנית באותו נושא למרות פסיקות שיפוטיות ברורות, נתפסת כמיותרת ומטרידה. בית המשפט מדגיש כי בחירותיו של המבקש בניהול ההליך המשפטי הביאו למצבו הנוכחי. מאחר שהבקשה נעדרת שחר ואינה עומדת בדרישות לערעור על גלגול שלישי, בית המשפט מורה למבקש, משרד עורכי דין, לשלם הוצאות לאוצר המדינה בסך 5,000 ש"ח, וממליץ לו להפעיל שיקול דעת רב יותר בבקשות עתידיות.