רע"פ 4749/13

תקציר

בית המשפט דחה ערעור על פסק דין שהרשיע מורה נהיגה בעבירות מין, בהן הטרדה מינית ומעשה מגונה בתלמידו, ואיומים על בנה. פסק הדין המקורי, שניתן על ידי בית משפט השלום בראשון לציון, העדיף את עדותו של התלמיד על פני עדותו של המדריך, ולקח בחשבון את חומרת העבירות, חוסר הפנמה של מעשי המדריך וההשפעה השלילית על הקורבן, וגזר עליו 12 חודשי מאסר בפועל, 9 חודשי מאסר על תנאי, ופיצוי של 30,000 ₪ לנפגע. המדריך ערער על פסק דין זה בבית המשפט המחוזי מרכז לוד, אך בהמשך משך את הערעור על גזר הדין עצמו והתמקד אך ורק בחומרת העונש. בית המשפט המחוזי שקל את טענותיו והפחית את עונש המאסר לתשעה חודשים. כעת מבקש המדריך לערער על החלטה זו, בטענה כי עורך דינו הקודם ניהל את ערעורו באופן שגוי וכי בית המשפט לא היה צריך להרשיעו על סמך עדותו של התלמיד בלבד. עם זאת, בתי המשפט קבעו באופן עקבי כי מוטב להשאיר את קביעות המהימנות בידי בית המשפט קמא, והמבקש לא הציג סוגיות עקרוניות או ציבוריות חדשות המצדיקות ערעור נוסף. זאת ועוד, המבקש לא הוכיח כל כשל בייצוג על ידי בא כוחו, והעונש שהוטל הולם בהתחשב בחומרת העבירות. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, והמדריך נדרש להתחיל לרצות את עונשו.