בג"צ 1861/06

תקציר

בית המשפט קבע כי יורשיו של נפגע גזזת אינם רשאים להמשיך ולנהל את תביעת הנפגע לפי חוק הפיצויים לנפגעי גזזת, אלא אם התביעה נמשכת זמן בלתי סביר, או שהתובע נפטר בטרם נשמע ערעורם. נסיבות ארוכות או חריגות באופן בלתי סביר הן תנאי מוקדם משום שהזכות לתבוע על פי החוק היא אישית ולא ניתנת בירושה, ומטרת החוק היא לפצות את הקורבנות ולא את עזבונותיהם. הדבר נכון גם לגבי תביעות הניצולים, שכן מטרתן נבדלת מהקצבאות והמענקים המגיעים לנפגע. יתר על כן, בית המשפט מצא כי חוק הנכות, המאפשר ליורשים להמשיך בתביעות בשם הנפטר, נבדל מחוק הפיצויים לנפגעי גזזת משום שהוא המסלול הבלעדי לתביעות, ואילו האחרון מאפשר לנפגעים או לעיזבונם לתבוע גם לפי חוקים אחרים, בתנאי שאין כפל פירעון. חוק הפרשנות מחייב את הרשויות לפעול בהקדם, ובהקשר של חוק הפיצויים לנפגעי גזזת, הדבר חשוב במיוחד לאור פגיעותם של התובעים. לפיכך, אם תביעה נדחתה באופן בלתי סביר, המדינה אינה יכולה לטעון כי יש לדחות אותה עקב מותו של התובע. עם זאת, במקרה דנן, תקופה של תשעה חודשים לטיפול בתביעה אינה בלתי סבירה, ועל כן דין תביעת העותרים להידחות. לבסוף, בית המשפט מציין כי על המדינה לפרסם את החוק ואת האפשרויות להגיש תביעות על פיו, אם כי הדבר אינו נדרש במקרה הנוכחי. השופטת חיות מסכימה עם ההחלטה, אך מציעה לשריין נושאים אחרים למועד אחר.