LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 39330-09-22

החלטה שלום חיפה

📋
מספר הליך39330-09-22
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך10 באפריל 2024
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ. 1. תגלית שירותי ניקיון ותחזוקה בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםשולמית ברסלב

תקציר

בית המשפט שקל בכובד ראש את הבקשה לתיקון כתב תביעה על ידי הוספת נתבעת חדשה, חברת נמל חיפה בע"מ. לאחר בחינת הבקשה ובחינת התנהלות המבקש, השלב הפרוצדורלי וההשפעה הפוטנציאלית על הגנת הצד שכנגד, החליט בית המשפט לדחות את הבקשה. ההחלטה מתבססת על הקביעה כי המבקש לא סיפק הצדקה מספקת לתיקון המאוחר, במיוחד בהתחשב בכך שהמידע היה צריך להיות זמין לתובע טרם הגשת התביעה. יתר על כן, מתן התיקון יגרום לעיכוב ומורכבות משמעותיים, ויפגע ביעילות ההליך השיפוטי ובהגינות כלפי בעלי דין אחרים. היעדר מאמץ סביר לכלול את התיקון מוקדם יותר, יחד עם הפגיעה הפוטנציאלית בטוהר ההליך, גוברים על התועלת האפשרית של התיקון. לפיכך, בית המשפט דוחה את הבקשה מבלי להטיל הוצאות על מי מהצדדים. במקום זאת, נקבעה פגישת קדם משפט ליום 17.9.2024, עם הנחיות ספציפיות לחישובי נזק שיוגשו על ידי התובע והנתבעים. לתובע ניתנת גם האפשרות למשוך את התביעה הנוכחית ולהגיש תביעה חדשה, עם פטור מאגרות מסוימות, אם יתעקש על התיקון. פסק הדין מדגיש את הצורך בבחינה קפדנית של בקשות מסוג זה על פי התקנות החדשות, תוך איזון בין שיקולים פרוצדורליים שונים.

ת"א 39330-09-22 פלוני נ. 1. תגלית שירותי ניקיון ותחזוקה בע"מ, שלום (10.4.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית