עה"ס 6170/20
פסק-דין עליון
תקציר
הכרעת הדין נסובה סביב תיק הסגרה של אדם בישראל, שהורשע שלא בפניו בהונגריה ומבוקש להסגרה על ידי הרשויות בהונגריה. בית המשפט בחן את התנאים המוקדמים להסגרה לפי הדין הישראלי, ובהם קיומה של אמנה בין ישראל להונגריה, שקילות העבירה הן לפי הדין הישראלי והן לפי הדין ההונגרי והסתפקות בראיות המצדיקות העמדה לדין. המערער טען נגד ההסגרה, תוך שהוא מציין כי הרשעתו לא הסתיימה סופית בשל האפשרות למשפט חוזר וטען להטיה פוליטית נגדו. עם זאת, בית המשפט מצא כי ההרשעה, בהיותה שלא בפניה, לא סיימה את ההליך המשפטי ואישרה את מערכת המשפט ההוגנת של הונגריה, תוך הדגשת היעדר ראיות למניע פוליטי. בית המשפט בחן גם האם המערער יכול לרצות את עונשו בישראל. הוועדה הגיעה למסקנה כי התנאים על-פי דיני העונשין הישראליים ודיני ההסגרה אינם מתקיימים, וציינה במפורש את היעדר סמכות השיפוט הישראלית במעשה הפלילי. פסק הדין הדגיש את שיתוף הפעולה הבינלאומי באמצעות חוקי הסגרה, והדגיש את הצורך במאמצים גלובליים משותפים נגד הפשיעה. בסופו של דבר, הערעור נדחה, והתיר את הסגרתו של המערער להונגריה. כל השופטים הסכימו עם ההחלטה, כל אחד מהם סיפק הבהרות מדויקות לגבי הפרשנויות המשפטיות הרלוונטיות להסגרה ולריצוי עונשים בחו"ל, והפנה כל בקשה לריצוי עונש מאסר בישראל בערוצים המשפטיים המתאימים.
עה"ס 6170/20 סנדור ישראל קאזרו נ' היועמ"ש, עליון (14.9.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.