ת"צ 43593-08-22

תקציר

בית המשפט אישר את בקשת המבקשת למשוך בקשה לתביעה ייצוגית נגד חברת בנייה ועבודות עפר, המשיבה מס' 2. בקשת ההסתלקות נבעה מהסדר שהושג בין הצדדים, בהתחשב בטענות המשיב בדבר טעות בתום לב שתוקנה לאחר הגשת בקשת האישור. המשיבה פרסמה גם את פרטי רכזת הנגישות שלהם והכינה תוספות נגישות פונקציונאליות. מאחר שלא מתקיימים התנאים לאישור התובענה כתובענה ייצוגית, נעתר בית המשפט לבקשת הצדדים המשותפת. כמו כן נשקלה בקשתו של המבקש לאישור שכר טרחת עורך דין וגמולו. בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו בקביעת התעריפים, בהתחשב בכך שהם גבוהים בהשוואה לגמלה הנטענת במקרה זה. היא אישרה את שכרו המבוקש של המבקש בסך 2,000 ש"ח אך הפחיתה את שכר טרחת עורך הדין מ-20,000 ₪ המבוקשים בתוספת מע"מ ל-16,000 ₪ בתוספת מע"מ. בית המשפט הדגיש כי כל בקשה נבחנת לגופה ולנסיבותיה הפרטניות, ופסקי דין קודמים אינם מחייבים את בית המשפט במקרים עתידיים. את פסק הדין יש להציג לצדדים ולמנהל בתי המשפט לרישום במרשם התובענות הייצוגיות. תביעתו האישית של המבקש נדחית, והמשיב נדרש לבצע את התשלומים תוך 30 יום.