ע"ז 12074-03-16

תקציר

התובעים ביקשו צו קיום צוואה לצוואתו של אביהם. בינתיים התנגדו הנתבעים, שהם אחיה של התובעת מס' 1, לקיום הצוואה. לטענתם, הצוואה פסולה מכמה סיבות: ראשית, היא לא נערכה בחתיכה אחת ומישהו הדביק דפים שונים, וגם חסרה בה חתימת המנוח. שנית, היו כמה פגמים צורניים בצוואה כגון התאריך שנכתב בעברית לא תאם את התאריך באנגלית, ובתעודת הנוטריון לא צוין כי הצוואה הוקראה למנוח או פירט את שכר טרחתו של הנוטריון. שלישית, התובעים נטלו חלק בעריכת הצוואה והשפיעו על המנוח שלא כדין. בית המשפט בחן את הטיעונים והראיות שהוצגו על ידי שני הצדדים. נמצא כי אין די בטענות הנתבעים בדבר הפגמים הפורמאליים של הצוואה כדי לפסול אותה. עוד קבע בית המשפט כי התובעים לא נטלו חלק בעריכת הצוואה ולא השפיעו על המנוח שלא כדין. בית המשפט האמין לגרסת התובעים לאירועים וראה בצוואה ביטוי אותנטי לרצונו של המנוח. לפיכך, קיבל בית המשפט את הבקשה לצו קיום צוואה ודחה את התנגדות הנתבעים. בנוסף, חויבו הנתבעים בהוצאות התובעים בסך 35,000 ₪, כאשר הנתבעת מס' 1 שילמה 25,000 ₪ והנתבעת מס' 2 שילמה 10,000 ₪.