עע"מ 5411/21

תקציר

פסק הדין הנדון קשור לערעור ולבקשה לסעד זמני מפסק דין שהעדיף את חברת עיצוב הבמה בע"מ במכרז פומבי שפרסמה חברת החשמל לישראל בע"מ. המכרז היה לאספקה והתקנה של פיגומים תעשייתיים בתחנת הכוח אורות רבין. עופרי פיגומים בע"מ, המבקשת, טענה כי סטייג' דיזיין לא עמדה בתנאי הסף למכרז בכל הנוגע לניסיון קודם וכשלי בטיחות בפרויקטים קודמים. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתה של עופרי, והוביל אותם לערער ולבקש צו מניעה זמני שימנע מחברת החשמל ומבמת תכנון הבמה לפעול במכרז. הטענה המרכזית שהועלתה על ידי עופרי טענה כי ניסוח תנאי הסף של המכרז מטעה והיה צריך לדרוש ניסיון ספציפי בתחנות כוח, דבר שלא היה לסטייג' דיזיין. חברת החשמל וחברת תכנון הבמה טענו כי סיכויי הצלחת העתירה קלושים, וכי היענות לבקשה לסעד זמני תגרום להם ולציבור נזק משמעותי, שכן היא תשבש את עבודות השיפוץ והתיקון החיוניות בתחנת הכוח. עוד טענה סטייג' דיזיין כי מצג המבקש את ניסיונו היה מטעה. השופטת קבעה כי יש לדחות את הבקשה לסעד זמני, בעיקר משום שהיא נועדה לשנות את המצב הקיים, לפיו סטייג' דיזיין כבר מספקת את השירותים במכרז כבר למעלה מחודשיים, וכי תקופת המכרז אינה קצרה דיה כדי להצדיק שינוי סטטוס קוו זה. יתר על כן, מאחר שמדובר במכרז לשירותים, אי מתן הסעד לא היווה נזק בלתי הפיך, במיוחד בהתחשב בפגיעה הקשה הפוטנציאלית בחברת החשמל ובאינטרס הציבורי אם יינתן הצו. השופטת גם לא התערבה בהשגות הבטיחות שהעלתה המבקשת נגד תכנון שלבים, וקבעה כי החלטת ועדת המכרזים בעניין זה הייתה סבירה. לפיכך, הבקשה לסעד זמני נדחתה, והמבקש חויב לשלם הוצאות בסך 2,000 ₪ לכל אחד מהמשיבים.