LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 4641/16

החלטה עליון

📋
מספר הליך4641/16
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך23 ביוני 2016
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםמיכאל בנישו נ' שרון שטרית
👨‍⚖️
שופטיםא' חיות

תקציר

במקרה שהוגש לבית המשפט המחוזי בבאר שבע הונחו המשיבים להגיש כתב הגנה עד ליום 31.5.2016, בתגובה לתביעה שהוגשה נגדם. משלא עמדו במועד האחרון, ביקשו התובעים פסק דין ברירת מחדל לפי תקנה 97 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. עם זאת, ביום 6.6.2016 החליט בית המשפט לדון בבקשה זו בדיון שנקבע ליום 10.7.2016. בקשת התובעים לעיון חוזר – להסדיר את העניין במעמד צד אחד – נדחתה עוד באותו היום. למרות זאת, הגישו המשיבים את כתב ההגנה ביום 22.6.2016. בסופו של דבר דחה בית המשפט את ערעור התובעים לדיון מוקדם בבקשתם, בהתבסס על סעיף 41(ב) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984, הדורש הוכחה משכנעת כי ערעור מיידי נחוץ למניעת נזק מהותי או הליכים שגויים. בית המשפט קבע כי הקריטריונים לערעור כזה אינם מתקיימים, שכן מדובר בסוגיה פרוצדורלית, המאפשרת לבית המשפט שיקול דעת מבלי לפגוע באופן משמעותי בזכויות הפרוצדורליות של התובעים. לפיכך נדחתה בקשת הערר, ומשלא התבקשה תגובה, לא נפסקו הוצאות. החלטה זו התקבלה סופית ב-23 ביוני 2016.

חקיקה מקושרת

חוק בתי המשפט

רע"א 4641/16 מיכאל בנישו נ' שרון שטרית, עליון (23.6.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית