ע"א 5097/11

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למחלוקת על הפרת זכויות יוצרים הנוגעת לשידור משחקי מונדיאל 2006. המשיב, שרכש זכויות שידור בלעדיות, תבע את המבקש ונתבעים נוספים בגין מכירת כרטיסים מוצפנים המאפשרים גישה לשידורי לוויין מפוענחים של המשחקים. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיב והורה למבקש לשלם פיצוי בסך 1,250,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 70,000 ₪. כעת מבקש המבקש לעכב את ביצוע פסק דין זה עד להכרעה בערעורו. עם זאת, השופט דחה את הבקשה לעכב את ההוצאה להורג. על פי תקנות סדר הדין האזרחי, ערעור אינו מעכב אוטומטית ביצוע פסק דין. כדי להצדיק שיהוי, על המבקש להוכיח סיכוי סביר להצלחה בערעור וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. במקרה דנן, השופט לא השתכנע כי מצבו הכלכלי של המשיב אינו ודאי דיו כדי להצדיק עיכוב ביצוע במקום, למרות טענות המבקש בדבר קשייו הכלכליים הנטענים של המשיב והסיכון להברחת נכסים. השופטת סברה כי מצבו הכלכלי של המשיב יציב יותר מכפי שתיאר אותו המבקש, ועל כן מאזן הנוחות לא נטה לטובת המבקש. ללא איזון נוחות משכנע, לא היה צורך לבחון את סיכויי הצלחת הערעור. משכך, נדחתה הבקשה לעיכוב ביצוע, והמבקש חויב לשלם למשיב בגין הבקשה הוצאות בסך 5,800 ₪.