LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 4497-11-23

פסק-דין מחוזי תל אביב -יפו

📋
מספר הליך4497-11-23
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך22 בינואר 2025
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל אביב -יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםהפועל חיפה מילניום בע"מ נ' פדידה ואח'
👨‍⚖️
שופטיםחנה פלינר

תקציר

בפסק הדין נכתב כי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחה את ערעורה של הפועל חיפה מילניום בע"מ (המבקשת) על החלטת בית המשפט העליון של ההתאחדות לכדורגל (בית הדין) לבטל את החלטת המכון למעמד שחקן (המוסד). המבקשת ביקשה לחייב את סער פדידה (המשיבה) ואת הפועל חדרה לשלם פיצויים בגין העברתה של פדידה מהפועל חיפה להפועל חדרה, כפי שנקבע בתקנות הרישום של ההתאחדות לכדורגל. בית המשפט מצא כי החלטות המוסד אינן עקביות ומפרות את כללי הצדק הטבעי, דבר המצדיק את התערבות בית הדין. בית הדין קבע כי לבית הדין סמכות להתערב והחלטותיו סבירות. לגופו של עניין, הסכים בית הדין עם מסקנת בית הדין כי פדידה לא שיחק רוב שנותיו במדי הפועל חיפה, ולכן הפועל חיפה אינה זכאית לפיצוי. בית המשפט גם פירש את המסגרת הרגולטורית כשוללת את זכות הערעור רק על גובה הפיצוי ולא על החבות. משכך, הבקשה נדחתה, ופסק הדין של בית הדין נותר על כנו. המבקש חויב לשלם למשיבה הוצאות בסך 15,000 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררותחוק הספורטחוק מבקר המדינה

ת"א 4497-11-23 הפועל חיפה מילניום בע"מ נ' פדידה ואח', מחוזי (22.1.2025)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית