בג"צ 7160/23

תקציר

בית המשפט בחן ודחה את העתירה המבקשת לבטל צו לסילוק מבנים חדשים ביהודה ושומרון, בנימוק של היעדר עילה מספקת להתערב באכיפת חוקי התכנון והבנייה באזור. בית המשפט הדגיש כי צו הסילוק הוצא בהתאם לכללים שנועדו לתת מענה לבנייה הבלתי חוקית הנרחבת באזור, תוך התייחסות למקרים דומים לצורך הקשרם. המבנה המדובר סווג כ"מבנה חדש" משום שלא היה שלם בעת הבדיקה, ללא חלונות או ריצוף מוגמר, ואינו עומד בקריטריונים לבנייה שהושלמה. טענת העותר בדבר החזקת היתר בניה אינה תקפה, שכן היא ניתנה על ידי רשות בלתי מורשית, ולפיכך אין לה תוקף מכוח צו איסור הפרסום 1/96 של הצבא. בית המשפט ציטט פסיקה קודמת שאישרה את אי-חוקיותן של בנייה שנבנתה על קרקע שהוגדרה באיסור צבאי וקבע כי העותרת אינה חולקת על התקיימותם של התנאים הנדרשים לפינוי מבנים חדשים. טענת העותרת בדבר הפליה נעדרה תשתית עובדתית ולא הצדיקה הימנעות מאכיפת הצו. בית הדין דחה את הטענות בדבר הפרות של המשפט הבינלאומי, וציין כי הן טופלו בעבר ונדחו. בסופו של דבר, העתירה לא הצביעה על פגם כלשהו בצו הסילוק המקורי, מה שהוביל לביטולו ולהטלת הוצאות על העותרת בסך 2,500 ₪. ההחלטה מדגישה את המחויבות לשמירה על סטנדרטים משפטיים באכיפת התכנון והבנייה באזורים שנויים במחלוקת.